صراك

التعاون العسكري

وفي السياق ذاته، زودت كوريا الشمالية روسيا بنحو 2.5 مليون طلقة ذخيرة وصواريخ باليستية. وفي أكتوبر/تشرين الأول 2024، كُشف النقاب عن أن كوريا الشمالية بدأت بإرسال قوات إلى روسيا لدعم حربها في أوكرانيا. كما شاركت الدول الأربع في أنواع مختلفة من المناورات العسكرية المشتركة، بما في ذلك مناورات بحرية بين الصين وإيران وروسيا في خليج عُمان على مدى السنوات الثلاث الماضية، ومناورات بحرية اقترحتها روسيا بينها وبين كوريا الشمالية والصين.

وعلى صعيد آخر، رغم امتناع الصين علنًا عن نقل الأسلحة إلى روسيا، إلا أنها صدّرت ما يزيد عن 300 مليون دولار أمريكي من المواد ذات الاستخدام المزدوج، والتي يمكن استخدامها من قبل المدنيين والعسكريين على حد سواء، وذلك بتجميع مكوناتها أو تعديلها للاستخدام العسكري. وتشمل هذه المواد، التي صدّرت من الصين إلى روسيا، رقائق إلكترونية، ومعدات تشويش، ومعدات اتصالات، وقطع غيار طائرات نفاثة، وأجهزة استشعار ورادارات، وآلات تشغيل، وقد ساهمت جميعها في دعم المجهود الحربي الصيني وتجنب النقص الناجم عن العقوبات الغربية. وخلال الفترة من 2018 إلى 2022، زوّدت روسيا الصين بنسبة 83% من وارداتها من الأسلحة العسكرية. وساهمت صادرات الصين إلى روسيا في نصف إمداداتها المتزايدة من الرقائق الإلكترونية ومكونات الحاسوب، لتصل إلى مستويات قريبة من مستوياتها قبل الغزو.

ومن جهة أخرى، تزايد التعاون العسكري بين الدول الأربع، حيث زودت إيران روسيا بطائرات مسيرة، مثل ، لاستخدامها في منذ بداية الغزو الروسي وحتى نهاية أبريل/نيسان 2024، استعملت روسيا نحو 3700 طائرة مسيرة إيرانية الصنع في العمليات القتالية، وأبدت رغبتها في التعاون مع إيران لإنشاء مصنع روسي للطائرات المسيرة. وردت روسيا بالمثل على المساعدة العسكرية بمنح إيران قدرات جديدة في الدفاع الجوي والاستخبارات والمراقبة، وطائرات حديثة، وقدرات سيبرانية. كما زودت روسيا إيران وحلفائها، مثل حزب الله، وحماس، بمزيد من الأسلحة، لا سيما بعد اندلاع الصراع الإسرائيلي-الحزبي عام 2023.

التأثير

من جهة ثانية، ساهم التطور السريع لحركة صراك في تقويض فعالية العقوبات الغربية وضوابط التصدير، مثل تلك المفروضة على روسيا، وأضعف المزايا العسكرية الأمريكية في مناطق رئيسة، بما في ذلك الشرق الأوسط حيث عملت إيران ضد المصالح الإسرائيلية، وشكّل تحديات متزايدة للمعايير والمؤسسات الدولية. علاوة على ذلك، شجعت تحركات هذا المحور دولًا وجهات فاعلة أخرى معادية للغرب، مما ساهم في بيئة عالمية أكثر اضطرابًا.

إضافةً إلى ذلك، رأت أندريا كيندال-تايلور، محللة السياسة الخارجية، أن النفوذ الناتج عن محور الدول يدفع بتحويل "النظام الدولي" الحالي إلى نظام يتسم بنظامين متزايدي التنظيم بقيم ومصالح إقليمية متضاربة، وهو تحول توقعت أن يؤدي على الأرجح إلى مزيد من عدم الاستقرار العالمي وبدء الصراعات. وأشارت إلى عدة أمثلة على تصاعد الصراعات العالمية المرتبطة بتعاون التحالف، بما في ذلك تصاعد الصراعات الإقليمية مثل غزو أذربيجان المتجدد وإعادة دمج قره باغ، التي تواجه غيانا من فنزويلا، وتصاعد التوتر بين كوسوفو وصربيا، وزيادة الانقلابات في الكثير من الدول الأفريقية. وتوقعت أن العدوان الانتهازي، مثل هجوم روسيا على أوروبا بينما تخوض الولايات المتحدة حربًا ضد الصين، قد يكون محركًا للصراعات العالمية في المستقبل.

التعاون الاقتصادي

في هذا الإطار، بالنسبة لإيران، زادت الصادرات من روسيا بنسبة 27% خلال الفترة من كانون الثاني إلى تشرين الأول 2022 م. كما تحدت روسيا عقوبات مجلس الأمن التابع للأمم المتحدة برفع تجميد أصول كورية شمالية بقيمة عدة ملايين من الدولارات الأمريكية.

كذلك، تعززت العلاقات الاقتصادية بين أعضاء مجموعة صراك بشكل ملحوظ؛ فبعد توقيع اتفاقية مشتركة في أوائل عام 2022 بين الأمين العام للحزب الشيوعي الصيني شي جين بينغ والرئيس فلاديمير بوتين، والتي أرست "شراكة بلا حدود"، أصبحت الصين أكبر شريك تجاري لروسيا، حيث بلغ حجم التبادل التجاري الثنائي مستويات قياسية في عامي 2023 و2024 م. وفي عام 2023، تجاوز حجم التبادل التجاري بين روسيا والصين 240 مليار دولار أمريكي، لتحل روسيا محل السعودية في تجارة النفط كأكبر مصدر للنفط للصين. واتفقت إيران وروسيا على إجراء التبادل التجاري بالعملات الوطنية لكل منهما لتقليل اعتماد كل منهما على الدولار الأمريكي في المعاملات الدولية. كما زادت الصين مشترياتها من النفط والغاز الطبيعي الروسي، مما وفر دعمًا اقتصاديًا بالغ الأهمية في مواجهة الضغوط الناجمة عن العقوبات الغربية واسعة النطاق. ويبدو أن الكثير من هذه الاتفاقيات التجارية والشبكات البديلة والمعاملات عبر الحدود المشتركة قد وُضعت خصيصًا للالتفاف على العقوبات والقيود التجارية الغربية.

الحرب الباردة الثانية

الملاحظات

من جهة ثانية، محور المقاومة، وهو تحالف عسكري غير رسمي تقوده إيران ويعمل في جميع أنحاء غرب آسيا

ومن ناحية أخرى، ، وهو مصطلح استعملته كوندوليزا رايس للإشارة إلى تحالفات تضم الصين وكوبا وإيران وميانمار وكوريا الشمالية وزيمبابوي.

المراجع

في هذا الإطار، ، وهو مصطلح استعمله جون ر. بولتون للإشارة إلى دول أمريكا اللاتينية اليسارية ذات الأنظمة الاستبدادية: كوبا ونيكاراغوا وفنزويلا.

المصطلح

ومن جهة أخرى، بحسب موقع بوليتيكو، فقد أبدى المشاركون في منتدى هاليفاكس مخاوف عديدة تتعلق بدول المحور، وظلت هذه المخاوف محورًا رئيسًا طوال فترة انعقاد المنتدى. وقد استعمل المنتدى هذا المصطلح، حيث حملت جلستان من جلساته العامة عنوانين: "النصر في أوكرانيا = رسالة إلى دول صراك" و"لا تهتموا بمجموعة البريكس، بل ركزوا على دول صراك".

من جانب آخر، في لعام 2023 الذي عُقد في 17 نوفمبر 2023 ، قدم الرئيس الاختصار صراك (بالإنجليزية: "CRINK") خلال كلمته الافتتاحية:

الاستخدام الدولي

وعلى صعيد آخر، بعد منتدى 2023 م، انتشر مصطلح "صراك" في وسائل الإعلام الغربية. وقد اعتمدته دوليًا وسائل إعلام في تشيلي، وألمانيا، وفرنسا، وإيطاليا، وبولندا، وسويسرا، وإسبانيا، وبلجيكا. كما ورد مصطلح "صراك" في تقارير تتعلق بالغزو الروسي لأوكرانيا وأزمة الشرق الأوسط، ومعاداة إسرائيل، ويُستعمل على نطاق واسع في النقاشات حول تصاعد المشاعر المعادية للغرب.

التعاون الدبلوماسي

البلدان

إضافةً إلى ذلك، أصبح التنسيق الدبلوماسي بين أعضاء صراك واضحًا بشكل متزايد، حيث تقدم كل دولة دعمًا متبادلًا في المحافل الدولية كالأمم المتحدة. وقد بذلت روسيا والصين جهودًا لإضفاء الشرعية على إيران من خلال ضمها إلى منظمات مثل مجموعة البريكس ومنظمة شنغهاي للتعاون. وكانت رسائلهما المنسقة بشأن القضايا العالمية غالبًا ما تتعارض بشكل مباشر مع التفسيرات الغربية والأمريكية للأحداث العالمية، بهدف مشترك هو "تقويض المبادئ والقواعد والمؤسسات التي يقوم عليها النظام الدولي السائد".

في هذا الإطار، إضافةً إلى ذلك، أجرت إيران مناورات عسكرية مع منظمة معاهدة الأمن الجماعي، مما عزز شراكاتها الاستراتيجية في المنطقة. كما ساهم إبرام اتفاقيات التجارة الحرة بين إيران والاتحاد الاقتصادي الأوراسي في تعزيز العلاقات الاقتصادية، مما أتاح مزيداً من التكامل ضمن الإطار الإقليمي.

وفي هذا السياق، دافعت روسيا عن حزب الله وغيره من وكلاء إيران خلال مناقشات مجلس الأمن الدولي. وبالمثل، أصدرت الصين بيانات علنية واتخذت مواقف خلال المناقشات الدولية، محملةً تدخل حلف شمال الأطلسي في أوكرانيا مسؤولية اندلاع الحرب. إضافةً إلى ذلك، وخلال حرب غزة، استعملت روسيا وإيران والصين وسائل الإعلام الرسمية ووسائل التواصل الاجتماعي لانتقاد إسرائيل والولايات المتحدة لدورهما في الهجمات الجماعية على المدنيين والأزمات الإنسانية في قطاع غزة.

الاستبداد والإمبريالية الجديدة

في هذا الإطار، وُصفت الدول الأربع بأنها دول استبدادية أو سلطوية ذات حملات دعائية حكومية واسعة النطاق، بينما وُصفت روسيا وإيران والصين وتركيا بأنها تسعى لتحدي النظام العالمي الذي نشأ بعد عام 1945 م. إضافةً إلى ذلك، تُعد كوريا الشمالية واحدة من الأنظمة الديكتاتورية الشخصية القليلة المتبقية، فضلًا عن كونها أقدم نظام ديكتاتوري قائم في العالم، ولها عبادة شخصية خاصة بها.

التحديات

ومن ناحية أخرى، على الرغم من تنامي تعاونهم، لا تزال هناك شكوك تاريخية متجذرة في أحداث سابقة، مثل غزو الاتحاد السوفيتي لإيران عام 1941 م، وتخوف الصين من العدوان العسكري لكوريا الشمالية، والنزاع الحدودي بين روسيا والصين الذي انتهى عام 2004 م. وتشمل المصالح المتضاربة الحالية بين الدول النزاعات بين روسيا والصين حول السيطرة على آسيا الوسطى، والتنافس بين إيران وروسيا على أسواق النفط الآسيوية. علاوة على ذلك، يبدو أن المحور يفتقر إلى رؤية إيجابية متماسكة لنظام عالمي جديد، ولا يزال بعض أعضاؤه يريدون علاقات اقتصادية على الغرب بدرجات متفاوتة، مما يجعل تبرير المعارضة المباشرة للإنذارات الصادرة أمرًا بالغ الصعوبة. مع ذلك، لاحظ عالم السياسة أن تحالفهم، الذي تشكل من ازدراءهم المتبادل "للنظام القائم"، يشبه الكثير من "التحالفات الأكثر تدميرًا" في التاريخ، والتي عُقدت بناءً على اتفاقيات تقريبية للتكاتف ضد نظام أو تحالف أكبر معارض، مع "قليل من التنسيق، بل وأقل من ذلك من المودة".

كذلك، جادلت كيلي غريكو، الباحثة البارزة بأن "محور الاضطرابات كان دائمًا من نسج خيال واشنطن أكثر منه واقعًا". وقالت إنه على الرغم من وجود عدو مشترك بين الدول الأربع، إلا أن "مصالح هذه الدول محدودة، والتماسك السياسي فيما بينها كمجموعة ضعيف". وقال أندريه لانكوف، الخبير بشؤون كوريا الشمالية، إن "فكرة التضامن السلطوي، التي نوقشت كثيرًا، هي أقرب إلى الخيال من تضامن الديمقراطيات"، مشيرًا إلى أن كوريا الشمالية لم تقدم التعازي، ولم تُحمّل دونالد ترامب المسؤولية شخصيًا، ولم تُقدم دعمًا دبلوماسيًا يُذكر لإيران في أعقاب اغتيال علي خامنئي.

التحليل

علاوةً على ذلك، صرح الدبلوماسي والمؤرخ الأمريكي فيليب زيليكوف بأن "المحور" الجديد يمثل المرة الثالثة في التاريخ الحديث التي تواجه فيها الولايات المتحدة "مجموعة من الخصوم الأقوياء ذوي النوايا الحسنة في فترة تاريخية سريعة التغير ومتسمة بالعسكرة، دون الوصول إلى حرب شاملة". وشملت الحالات السابقة دول المحور المتمثلة في إيطاليا الفاشية وألمانيا النازية واليابان الإمبراطورية من عام 1937 إلى عام 1941 م، وبداية الحرب الباردة ضد الاتحاد السوفيتي والصين من عام 1948 إلى عام 1962 م. وحلل زيليكوف أن قادة محور الاضطراب الحالي يتشاركون سمات مع قادة تلك الفترات السابقة مثل أدولف هتلر وجوزيف ستالين وماو تسي تونغ؛ إذ ينظرون إلى أنفسهم كشخصيات تاريخية تعمل في بيئات معزولة بعيدة عن الآراء والضغوط المعارضة. وذكر أن هذا العزلة التي يتشاركها قادة الدول الأربع قد تؤدي إلى قرارات قد تبدو غير منطقية للمراقبين الخارجيين، حيث تعمل الدعاية الحكومية الاستبدادية على زيادة قمع وجهات النظر المعارضة، بينما تصوّر الأنظمة الدولية الأخرى على أنها تهديدات وجودية لهم ولثقافتهم، مما يتطلب الصراع والتضحية لصدها. وقد أضاف أنه يجب السيطرة على العالم الإسلامي كي لا تظهر منظومات مشابهة أخرى.

رد الفعل الغربي

وفي السياق ذاته، استجابةً لهذا التهديد الناشئ، كثّفت الدول الغربية، بقيادة الولايات المتحدة، تركيزها على مواجهة التحدّي الجماعي الذي يطرحه هذا المحور، وذلك من خلال تعزيز التحالفات والشراكات القائمة. ففي عام 2024، أعاد حلف شمال الأطلسي (الناتو) تأكيد التزاماته الأمنية في مناطق غير مستقرة مثل جنوب شرق آسيا، ودعا إلى زيادة الإنفاق الدفاعي والانخراط الدبلوماسي لمواكبة تنامي التعاون بين تكتلات يُحتمل أن تكون مُزعزِعة للاستقرار. ومع ذلك، فإن تصاعد الشعبوية والاستقطاب السياسي في الاتحاد الأوروبي والولايات المتحدة يهدد بتقويض وحدة هذا التحالف.

كذلك، ورأت محللة السياسة الخارجية أندريا كيندال-تايلور أن هزيمة روسيا في أوكرانيا ستكون حاسمة في إضعاف قدرة هذه الدول على إحداث عدم الاستقرار. كما اعتبرت أن على الولايات المتحدة ألا تقلّل من أولوية العدوان الروسي تجاه أوكرانيا وأوروبا، حتى وهي تركز على نزاع بحر الصين الجنوبي مع الصين، نظراً لارتباط الصراعين ببعضهما. وأشارت إلى أن أوروبا بحاجة إلى تطوير قدراتها العسكرية وتعزيز حضورها في السياسة الخارجية، بما يمكّن الولايات المتحدة من التعامل مع النزاعات العالمية المختلفة على نحو متوازن دون أن تتشتت مواردها واهتمامها. وقد أيّد الجنرال السير رولي ووكر هذه الطروحات، مؤكداً أن على المملكة المتحدة أن «تضاعف القدرة القتالية الفتّاكة لجيشها» خلال ثلاث سنوات استعداداً لاحتمال نشوب صراع مع دول صراك.

• طالع كذلك
• بريكس
• منظمة معاهدة الأمن الجماعي
• رابطة الدول المستقلة
• منظمة التعاون في شنغهاي
• الصين والغزو الروسي لأوكرانيا
• إيران والغزو الروسي لأوكرانيا
• كوريا الشمالية والغزو الروسي لأوكرانيا

الصفات

في هذا الإطار، على الرغم من أن صراك ليس اتحادًا أو تحالفًا رسميًا، إلا أنه يتحد عمومًا بمعارضة مشتركة لما يسميه الهيمنة الأمريكية والنظام الدولي الذي تقوده الدول الغربية. وقد زادت هذه الدول إلى حدّ كبير من تعاونها الاقتصادي والعسكري، بالتزامن مع تنسيق جهودها الدبلوماسية والإعلامية والأمنية، حيث تعمل كتحالف فضفاض من الدول المتشابهة في التوجهات لمقاومة الضغوط الاقتصادية أو الأيديولوجية من الدول الغربية. ويُعرف أعضاء صراك، مجتمعين ومنفردين، عالميًا بقيادتهم الاستبدادية، ومعارضتهم للغرب، وانخراطهم في الصراعات العسكرية. لا يوجد تحالف رسمي بين هذه الدول، لكنها تتحد ظاهريًا بمصالح مشتركة تُشبه شعار "عدو عدوي صديقي". وتشترك هذه الدول مجتمعة في هدف إنشاء نظام عالمي متعدد الأقطاب يُقلل من الهيمنة الأمريكية العالمية، ويشمل ذلك مقاومة "التدخل الخارجي في شؤونها الداخلية، وتوسيع التحالفات الأمريكية، ونشر الأسلحة النووية الأمريكية في الخارج، واستخدام العقوبات القسرية". ولكل من هذه الدول على ما يبدو أهداف مختلفة، فالصين تريد أن تبرز قطبًا وإيران تريد تدمير إسرائيل، وروسيا تريد هيمنة.

المصطلحات ذات الصلة

وفي هذا السياق، من بين المصطلحات الأكثر حيادية، أعربت رئيسة قسم تخطيط السياسات في حلف الناتو، عن تفضيلها استخدام عبارة "التقارب الاستراتيجي" بدلًا من "المحور" عند وصف تحالف من الدول المتنافسة. في المقابل، وصف معهد دراسات الحرب الأمريكي، وهو مركز أبحاث، هذا التكتل، في حزيران 2025 م، بأنه "وفاق متنافس".

وفي هذا الصدد، صاغ الرئيس الأمريكي جورج دبليو بوش مصطلح "محور الشر" في سنة 2002 للإشارة إلى العراق في عهد صدام حسين وإيران وكوريا الشمالية.

وفي هذا السياق، صاغ جيرارد ماكديرموت مصطلح "الكتلة السلطوية الجديدة" في نوفمبر 2022، وتمّ تحديده بشكل أدق في أبريل 2023. وفضلًا عن الصين وروسيا وإيران وكوريا الشمالية، أضاف بيلاروسيا وميانمار، استنادًا إلى ما اعتبره مستوى عاليًا من التعاون والتبادل بينهما منذ بداية العقد الثاني من القرن الحادي والعشرين.

ومن جهة أخرى، صاغ مصطلح "محور الاضطراب" في نيسان 2024 محللا السياسة الخارجية وأندريا كيندال تايلور، ضمن وهو مركز أبحاث للأمن القومي مقره الولايات المتحدة. وقد استعمل هذا المصطلح الكثير من محللي السياسة الخارجية الغربيين، والمسؤولين العسكريين، والمنظمات الدولية. اختار فونتين هذه العبارة للتأكيد على الرغبة المشتركة المزعومة في اقتلاع النفوذ والقيم الغربية دون استخدام لغة "مفرطة في التسلط"، مثل مصطلح " محور الشر " الذي استعمله بوش، أو "محور الاستبداد".

قطاع غزة

المجلس السياسي (الحوثيون)

المناقشة

الخلفية

إضافةً إلى ذلك، على الرغم من أن هذه الدول حافظت عمومًا على علاقات محايدة أو جيدة منذ تفكك الاتحاد السوفيتي، إلا أن تحالفها اشتد بشكل ملحوظ في أعقاب الغزو الروسي لأوكرانيا ورد الغرب في شكل عقوبات اقتصادية ومساعدات عسكرية لأوكرانيا.

من جانب آخر، تعود جذور التعاون بين الدول إلى عقود مضت خلال بداية الحرب الباردة، استنادًا إلى الانقسام بين العالم الأول والعالم الثاني. مثّل الاتحاد السوفيتي القوة العظمى الرائدة في العالم الثاني، حيث قدّم المساعدة لجمهورية الصين الشعبية وكوريا الشمالية، وشاركهما الفلسفات الشيوعية المعادية للغرب.

وفي السياق ذاته، في عام 2021 م، وصف كليفورد ماي روسيا والصين وإيران بأنها قوى استعمارية جديدة "تسعى لاستعادة ما تعتبره ممالكها الشرعية، وترى جميعها في الولايات المتحدة العقبة الأكبر أمامها. وعلى هذا الأساس، بات لديها تحالف مزدهر". وفي معرض حديثه عن الاستعمار الروسي الجديد في أوكرانيا، كتب في سنة 2022 م: "يمكننا أن نرى نوعًا جديدًا من الإمبراطوريات ينشأ في أوراسيا، يوحد دولًا تربطها مظالم تاريخية بالغرب". وأضاف أن "أفكارًا ذات طابع قومي، ومحافظ اجتماعيًا، ومعادٍ للغرب، وديني... تدعم الديكتاتوريات في روسيا والصين وإيران".