حرب النهر (كتاب)

المحتوى

• وعن الإسلام كتب قائلاً:
• وعن الموقف والاتجاه البريطاني نحو الحرب:
• وحول آلات الحرب الحديثة وفاعليتها ضد رجال القبائل المحليين:

في هذا الإطار، بحلول عام 1902، كان تشرشل قد أصبح عضواً في البرلمان؛ ورُئي أنه من الأفضل حذف التعليقات والانتقادات المتعلقة ببعض الأشخاص المذكورين في طبعة جديدة مراجعة، حيث حُذف نحو ثلث الكتاب في عملية تحرير واختصار جرى تقليصه فيها إلى مجلد واحد.

علاوةً على ذلك، وامتدت الانتقادات لتطال إمدادات القوات؛ حيث أُرسل الجنود البريطانيون من إنجلترا بأحذية مصنوعة في أغلبها من الورق المقوى، والتي سرعان ما تفككت وكان لابد من ربطها بالقماش أو الخيوط لتتماسك. وفي حين كان جيش الهند البريطاني مجهزاً بـ رصاص دمدم عالي الفاعلية والمصنوع في الهند، فإن الرصاص البريطاني المرسل إلى مصر كان مدبباً بسيطة، وكان لابد من برد أطراف مليون جولة ذخيرة لزيادة فاعليتها. وأدى هذا التعديل البدائي إلى عدم دقة الرصاص في المدى الطويل، مما وضع الجنود أمام خيارين: إما رصاص قادر على إصابة الهدف ولكن يكتفي بجرحه، أو رصاص قاتل يرجح أن يخطئ الهدف وقد يتسبب في انحشار الأسلحة. كما كان هناك احتياج للقيم المحركة والقاطرات لنقل القوات والإمدادات إلى السودان، جرى جلبها من جميع أنحاء العالم لأن الشركات البريطانية كانت غير قادرة على توفيرها في وقت قصير. وفي المقابل، تمكنت الشركات الأمريكية من توريد قاطرات فورية كانت أكثر فاعلية وأرخص ثماً من تلك التي جُلبت من إنجلترا.

إضافةً إلى ذلك، وتضمن جزء كبير من المحتوى المحذوف الفقرات التي يسرد فيها تشرشل تجاربه الشخصية، كما فعل في أعماله الأخرى مثل قصة قوة ملقند الميدانية. وأضفى هذا الحذف على الكتاب المراجع طابعاً مختلفاً نوعاً ما عن تلك الأعمال وعن صورته الأصلية. كما شملت الحذوفات المناقشات المتعلقة بأخلاقيات الحرب، وآراء تشرشل الشخصية حول الأحداث، وتقييمه للإسلام. وقد وُصف الكتاب المراجع بأنه تاريخ حاسم وموثوق للحرب.

من جانب آخر، ووجّه تشرشل انتقاداته لكل موضع رأى فيه خللاً؛ حيث انتقد بحدة الجنرال هربرت كتشنر لإصداره أوامر بتدنيس ضريح المهدي وأخذ رأسه كغنييمة وتذكار. وقد أُعيد الراس بناءً على أوامر من لورد كرومر بمجرد اكتشافه لما حدث. ونُوقشت هذه المسألة في برلمان المملكة المتحدة مما أدى إلى حملة صحفية ضد كتشنر، فضلاً عن تعميق الشحناء والعداوة التي كانت قائمة بالفعل بين كتشنر وتشرشل (الذي أصبح اللورد الأول للأميرالية عام 1911)، واللذين كان يُتوقع منهما كأعضاء في الحكومة البريطانية عام 1914 التعاون العسكري بصفتهما رئيسين لوزارتي الجيش والبحرية. وقد أُزيلت جميع الإشارات إلى تلك الحادثة من الطبعة الثانية للكتاب.

وفي هذا السياق، تحتوي النسخة الكاملة غير المختصرة على الكثير من الرسومات التوضيحية، والرسوم المطبعية بالحفر الضوئي، والخرائط الملونة. كما تتضمن سرديات حية ومغامرات شخصية للمؤلف، ورؤاه حول التوسع الإمبراطوري البريطاني، وفقرات من التأمل العميق في متطلبات الحكومة المدنية، إلى جانب انتقادات للمفهوم العسكري والقيادات السياسية والدين. وقد راجعت صحيفة ذا تايمز الطبعة الأولى، واصفة إياها بأنها تحتوي على مادة تكفي لكتابين جيدين وكتاب واحد سيئ، وأن الكتاب السيئ كان أكثرها إثارة للإهتمام.

طبعة 1899 غير المختصرة (في مجلدين)

علاوةً على ذلك، ونُشرت طبعات أخرى أشد اختصاراً عدة مرات على مدار القرن العشرين، مع تزايد الاقتطاعات من نصها الأصلي.

طبعة 1902 المختصرة (في مجلد واحد)

علاوةً على ذلك، وفي أبريل 2021، نُشرت طبعة جديدة "نهائية" للكتاب، تُعيد النص الأصلي المكون من مجلدين، بتحرير وتعليق من البروفيسور جيمس و. مولر.

وفي السياق ذاته، يصف الكتاب بأسلوب حيوي خلفيات الحرب، وعلاقة منطقة أعالي النيل بمصر، ومقتل تشارلز جورج غوردون أثناء حصار الخرطوم، والردود السياسية في إنجلترا، والتجهيزات الدقيقة التي أعدها كتشنر للحرب. وأثناء وجوده في السودان، شارك تشرشل في القتال خلال معركة أم درمان (كرري). كما يستعرض تشرشل باستفاضة ميكنة الحرب وتحديثها باستخدام البرق، والسكك الحديدية، وجيل جديد من الأسلحة والتكتيكات العسكرية.

خلفية

في هذا الإطار، وبعد معركة أم درمان (كرري)، صَدرت الأوامر لفرسان الرماة بالعودة لمهام أخرى، فتوقفت تجربة تشرشل الشخصية في الحرب عند تلك النقطة. ورغم الاستيلاء على أم درمان من الخليفة عبد الله، إلا أن الخليفة نفسه تمكن من الفرار ولم يُعثر عليه ويُقتل إلا في الهزيمة النهائية لجيشه بعد عام آخر. ولعب عدد من المشاركين لاحقاً أدواراً بارزة في الحرب العالمية الأولى؛ فإلى جانب تشرشل وكتشنر، أصبح النقباء دوغلاس هيج (إيرل هيج الأول) وهنري راولنسون جنرالات في الحرب، بينما أصبح النقيب البحري ديفيد بيتي ، إيرل بيتي الأول — الذي كان يقود حينها زورق مدفعية في نهر النيل — أدميرالاً وقاد الأسطول الكبير البريطاني.

في هذا الإطار، إدراكاً منه لوجود حرب تدور رحاها في السودان، كان تشرشل مصمماً على أن يكون جزءاً منها. ولم يكن وحده في ذلك، ففي حقبة سادتها أوقات السلم إلى حد كبير، رغب الكثير من ضباط الجيش البريطاني في اكتساب خبرة قتالية لتعزيز مسيرتهم المهنية. وفي حالة تشرشل، لم يكن يرى أن مسيرته المهنية ستقتصر على الجيش، بل كان قد بدأ بالفعل في الكتابة عن الحروب، وأراد حملة جديدة ليكتب عنها. حاول أولاً الحصول على نقل من فوج عسكري في الهند إلى فوج الرماة الـ21، وهو الفوج الذي أُسندت إليه المشاركة في الحرب. وافقت وزارة الحربية على طلبه، ولكن قائد القوات البريطانية في السودان، الجنرال كتشنر، رفضه. أخذ تشرشل إجازة إلى بريطانيا، حيث استعان بأصدقائه وعائلته للضغط على كتشنر لليسمح له بالمشاركة. واستمرت هذه المحاولات دون جدوى، حتى عندما أجرى رئيس الوزراء روبرت سيسل استفساراً نيابة عنه. وفي النهاية، حققت له صديقة والدته، الليدي جيون، ما أراد؛ حيث تواصلت مع صديقها سير إيفلين وود، العريف العام لـ فرسان الحرس الملكي، والذي كان يمتلك سلطة التعيينات في الفوج في إنجلترا، وفي غضون يومين فقط جرى إلحاقه بفرسان الرماة بديلاً لضابط توفي، وذلك في 24 يوليو 1898. وبحلول 5 أغسطس كان في الأقصر، وفي 24 أغسطس انطلق الفوج من عطبرة لمهاجمة القوات المهدية.

كذلك، وفي الهند، زار تشرشل نائب الملك جورج كرزون (حاكم الهند)، الذي كان قد كتب بنفسه تاريخاً عن "فارس المسألة الفارسية" قبل ثماني سنوات. قرأ تشرشل كل ما وقعت عليه يداه من معلومات مرجعية حول السودان. وفي طريق عودته إلى الوطن، توقف لمدة أسبوعين في مصر لزيارة لورد كرومر المسؤول حينها عن الحكومة المصرية، والذي قرأ النص وقدم اقتراحات وتصحيحات، معطلاً بالخصوص الانطباع الشعبي المتداول حول تشارلز جورج غوردون — الذي قُتل على يد قوات المهدي قبل أربعة عشر عاماً — كبطل. وأثناء وجوده في القاهرة، تحدث مع سلاطين باشا، مؤلف كتاب عن السودان، والسير ريجنالد ونجت، مدير المخابرات في هيئة أركان كتشنر، وبيرسي غيروارد، المسؤول عن بناء السكك الحديدية عبر مصر التي سمحت بالتقدم البريطاني، وأشخاص آخرين لعبوا دوراً ما. وأثناء إبحاره راجعاً عبر البحر الأبيض المتوسط، كان برفقة تشرشل راكب زميل هو جورج وارينغتون ستيفنز، وكان بدوره مراسلاً حربياً يعمل لصالح صحيفة ديلي تلغراف. كانا قد التقيا في مناسبتين سابقين، وأقنعه تشرشل بقراءة المخطوطة؛ فكانت نصيحته تقليل حدة الفلسفة التي قد تُشعر القارئ بالملل رغم دقة تعليقات تشرشل.

كذلك، وقبل مغادرته لندن، حصل تشرشل على تكليف لكتابة تقارير عن الحرب لصالح صحيفة مورننغ بوست، حيث أنتج 15 مقالاً نُشرت بين 23 سبتمبر و8 أكتوبر 1898، وتقاضى عنها مبلغ 15 جنيه إسترليني لكل مقال. ساهم هذا المبلغ في تغطية نفقات رحلته، حيث رفضت وزارة الحربية تحملها، كما رفضت أي مسؤولية في حال مقتله أو إصابته. وكان لصحيفة ذا تايمز مراسلان يغطيان الحرب، قُتل أحدهما وأُصيب الآخر، وكتب تشرشل مقالاً لهذه الصحيفة كذلك، لكن كتشنر استعمل حق الفيتو لمنع إرسال التقرير.

وفي السياق ذاته، عاد تشرشل إلى إنجلترا لاستكمال إجازته، قبل أن يعود إلى الهند لمدة ثلاثة أشهر ويتفرغ في النهاية مستقيلاً من الجيش. وكنتيجة مباشرة لكتابات تشرشل، جرى إقرار قاعدة تمنع الضباط الممارسين لمهامهم العسكرية من العمل كـ مراسلين عسكريين. وكان هذا أحد العوامل التي ساهمت في تركه للجيش، إذ كانت أرباحه من الكتابة تعادل خمسة أضعاف راتبه العسكري خلال سنوات خدمته الثلاث.

المجلد الثاني من الطبعة الأولى غير المختصرة

مراجعة صحيفة نيويورك تايمز لكتاب حرب النهر عام 1900

منظور تشرشلي حول أحداث 11 سبتمبر مع مراجعة لكتاب حرب النهر

الاستخدام السياسي المعاصر المثير للجدل

إضافةً إلى ذلك، وفي أبريل 2014، أُلقي القبض على باول ويستون، رئيس حزب الحرية البريطاني اليميني، في مدينة ونشستر لتلاوته فقرات من الكتاب بصوت عالٍ أثناء وقوفه على درجات مبنى غيلدهول، وعدم تفرقه عند أمره بذلك. وكان ويستون، المرشح في انتخابات البرلمان الأوروبي في مايو 2014، يقتبس من جزء في كتاب تشرشل يصف الثقافة الإسلامية بأوصاف غير مجاملة.

ومن جهة أخرى، في ولاية ميسوري بالولايات المتحدة في مايو 2013، صاغ ممثل الولاية ريك ستريم رسالة إلكترونية وأرسلها إلى زملائه في الحزب الجمهوري بالمجلس، يدعي فيها وجود "أخطار للإسلام" ويقتبس تصريحات تشرشل المباشرة المثيرة للجدل. ووصفت صحيفة Riverfront Times الرسالة الإلكترونية بأنها "غريبة".

علاوةً على ذلك، وفي مايو 2013 كذلك، نشرت صحيفة Winston-Salem Journal مقال رأي للكاتب كال توماس، انتقد فيه رئيس وزراء المملكة المتحدة ديفيد كاميرون على رد فعله عقب مقتل جندي بريطاني في لندن، ودعاه إلى الالتفات إلى آراء ونستون تشرشل حول الإسلام، والتي ورد بعضها في كتاب حرب النهر.

الانتقادات الحديثة

من جهة ثانية، وفي كتاب حرب ونستون، يقول الكاتب ماكس هاستينغز: "كانت نظرة تشرشل للإمبراطورية البريطانية وشعوبها غير مستنيرة مقارنة بنظرة رئيس الولايات المتحدة [فرانكلين روزفلت]، أو حتى بمقاييس وقته وعصره".

كذلك، ويرى بول راي أن قراءة كتاب حرب النهر مناسبة لـ "عصر يُرجح فيه دعوة الديمقراطيات الكبرى للرد على النزاعات القبيحة والصغيرة التي تتسم بالخصومات الاجتماعية والطائفية والقبلية في زوايا غريبة من العالم — شبه الجزيرة العربية، والقوقاز، القرن الأفريقي، البلقان، أفريقيا الوسطى، المغرب العربي، والكاريبي، مثلًا لا الحصر — لا أستحضر أي عمل تاريخي آخر يستحق اهتمامنا أكثر من كتاب حرب النهر".

• مراجع
• ملاحظات
• وصلات خارجية
• المجلد الأول من الطبعة الأولى غير المختصرة

ومن جهة أخرى، انتقد يوهان هاري آراء ونستون تشرشل في مقالته "ليست أروع ساعاته: الجانب المظلم لونستون تشرشل". كما يؤكد الكاتب على أهمية كتاب إمبراطورية تشرشل للمؤلف ريتشارد توي.