جدل البطاقة الحمراء بين ترمب والفيفا 2026

تعليق العقوبة

كذلك، أُلغيت لاحقاً عقوبة الإيقاف المفروضة على بالوغون بموجب المادة 27 من قانون الفيفا للانضباط. وقد رفض الفيفا الاستئناف الذي قدمته بلجيكا لإعادة تفعيل آثار البطاقة الحمراء التي نالها بالوغون، معتبراً أن الطلب "غير مقبول". وأكدت وكالة أسوشيتد برس أن الرئيس دونالد ترمب اتصل شخصياً بإنفانتينو لمراجعة قرار البطاقة الحمراء. كما ذكرت صحيفة الغارديان أن ترمب أجرى ثلاث مكالمات مع الفيفا للضغط من أجل رفع عقوبة الإيقاف. وصرح ترمب للصحفيين في 6 يوليو قائلاً: "كل ما فعلته هو أنني طلبت مراجعة القرار لأنني لم أكن أرى أنها مخالفة"، مضيفاً: "لم تكن تلك مخالفةً حتى". وأفادت صحيفة ذا تايمز في 12 يوليو بأن محمد الكمالي، رئيس لجنة الانضباط في الفيفا، اتخذ قرار تعليق عقوبة الإيقاف بشكل مستقل، ودون مشاركة الأعضاء السبعة عشر الآخرين في اللجنة.

ردود الفعل تجاه البطاقة الحمراء

كذلك، أثار قرار إشهار البطاقة الحمراء في وجه بالوغون موجة غضب عارمة بين المشجعين الأمريكيين، مما أدى إلى إطلاق حملة إعلامية تحت شعار "Free Flo" (أطلقوا سراح فلو). وقد اعتُبر القرار مبالغاً فيه إلى حد كبير مقارنة بحوادث مماثلة أو أسوأ شهدتها البطولة، حيث قوبلت تلك الحوادث بعقوبات أخف أو لم تُفرض عليها أي عقوبات على الإطلاق.

كذلك، وبحسب مصدرين تحدثا لصحيفة نيويورك تايمز قام مسؤولون أمريكيون، بمن فيهم وزير التجارة هوارد لوتنيك وأندرو جولياني، بتوفير محامين للفريق الأمريكي لتقديم استئناف ضد قرار البطاقة الحمراء. وذكرت المصادر أن أحد الداعمين للفريق الأمريكي أشار إلى أن اعتماد الحكم على الإعادة البطيئة جعل قرار البطاقة الحمراء غير صحيح، وهو الرأي ذاته الذي طرحه ترمب لاحقاً خلال حديثه مع إنفانتينو. والجدير بالذكر أن قوانين اللعبة تنص بالفعل على ضرورة استخدام السرعة العادية، وليس التصوير البطيء، من قبل حكم الساحة لتحديد مدى جسامة المخالفة. وعلاوة على ذلك، صرح الحكم السابق آندي ديفيز بأن استخدام التصوير البطيء والصور الثابتة لتقديم توصيات لحكم الساحة بشأن إشهار البطاقة الحمراء أثناء عملية المراجعة يُعد انتهاكاً لبروتوكولات تقنية حكم الفيديو المساعد.

إضافةً إلى ذلك، كان الاتحاد الأمريكي لكرة القدم يعتزم الاحتجاج أمام محكمة التحكيم الرياضية بأن بروتوكولات تقنية حكم الفيديو المساعد لم تُتبع عند إشهار البطاقة الحمراء في وجه بالوغون، كما أبلغ فيفا بنيته اتخاذ هذا الإجراء القانوني قبل رفع الإيقاف. وبعد أن أبدى ترمب تشكيكاً في مشروعية البطاقة الحمراء التي أشهرها الحكم كلاوس وفي أخلاقياته المهنية، أعرب الاتحاد البرازيلي لكرة القدم عن دعمه للحكم، ورفض أي "شبهات" تحوم حول نزاهته المهنية.

اتحادت كرة القدم

وفي هذا السياق، : عقب فوز المنتخب الإنجليزي بنتيجة 3–2 على المكسيك في مباراة تزامنت مع تلك الأحداث -وشهدت طرد اللاعب الإنجليزي جاريل كوانساه بسبب حالة مشابهة لبالوغون- صرّح توماس توخل، المدير الفني للمنتخب الإنجليزي، بأن القرار المتعلق ببالوغون يمثل سابقة خطيرة، قائلاً: "السؤال الذي أطرحه هو: أين يجب أن نضع الحد الفاصل؟ ليس لدي إجابة على ذلك". وأضاف قائلاً: "هل نتقدم بطلب استئناف إذا لم تكن البطاقة الصفراء مستحقة؟ وهل نعتبر الحالة لا تستوجب بطاقة حمراء، أم أن هناك من يرى ذلك؟ أين تبدأ هذه الأمور وأين تنتهي؟ هذا هو سؤالي، وليس لدي إجابة عليه".

وفي هذا الصدد، : كان من المقرر أن يواجه المنتخب البلجيكي نظيره الأمريكي في المباراة التالية. وقد أصدر الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم بياناً أعرب فيه عن صدمته إزاء قرار الاتحاد الدولي لكرة القدم بتعليق عقوبة الإيقاف التلقائي لمباراة واحدة التي كانت مفروضة على اللاعب بالوغون. وأكد الاتحاد بأن هذا القرار يتعارض مع المادة 66.4 من لائحة الانضباط في الفيفا والمادة 10.5 من لوائح كأس العالم 2026، حيث تنص كلتا المادتين على فرض إيقاف تلقائي في المباراة التالية عند الحصول على بطاقة حمراء. وتنص المادة الأولى على أن "الطرد يستوجب تلقائياً الإيقاف عن المباراة التالية". وأعلن الاتحاد البلجيكي أنه سيدرس كافة الخيارات المتاحة لحماية مبدأ اللعب النظيف ونزاهة البطولة، في حين شبّه المدرب رودي غارسيا هذا الإعلان بكذبة أبريل. كما تقدمت بلجيكا بطلب استئناف مباشر إلى الفيفا، إلا أن الاتحاد الدولي قرر عدم قبول الطلب ورفضه، معللاً ذلك بأن الاتحاد البلجيكي لم يكن طرفاً معنياً بالأمر. ورغم ذلك، تغلبت بلجيكا على الولايات المتحدة بنتيجة 4–1 في المباراة؛ وخلال اللقاء وبعده، شوهد اللاعبون البلجيكيون وهم يسخرون علناً من ترمب بسبب دوره في ذلك الجدل السياسي، كما علّق مسؤولو الاتحاد البلجيكي عبر قنواتهم الرسمية على الإنترنت برسالة مفادها: "ألغوا هذا القرار!"

من جانب آخر، : رحب ماوريسيو بوتشيتينو، مدرب للمنتخب الأمريكي، بقرار الفيفا تعليق عقوبة الإيقاف، قائلاً إن من يقدرون الأخلاق والنزاهة "يجب أن يحتفلوا" بهذا الحكم. وفيما يتعلق باحتمالية وجود ضغوط سياسية، قال: "لا ينبغي لنا الخلط بين الأمرين".

إضافةً إلى ذلك، : أصدر الاتحاد السويسري لكرة القدم بياناً يعلن فيه تضامنه مع الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم، معتبراً أن القرار غير مفهوم وأن مصداقية المنافسة تعتمد على التطبيق المتساوي للقوانين، مشدداً على أن المبدأ كان واضحاً حتى تلك اللحظة: القانون يسري على الجميع بالتساوي، فأي لاعب يُطرد يُوقف عن المشاركة في المباراة التالية. وأشار البيان إلى أن القرار يثير الغموض، لا سيما فيما يتعلق بسلطة القرارات التحكيمية، وتحديداً عند تدخل تقنية حكم الفيديو المساعد.

من جهة ثانية، : صرح بيرند نويندورف، رئيس الاتحاد الألماني لكرة القدم، قائلاً: "يجب إزالة الانطباع بوجود تدخل سياسي مباشر في الرياضة بشكل سريع وحاسم؛ فنزاهة المنافسة ومصداقية فيفا على المحك".

وعلى صعيد آخر، : صرح ستوله سولباكن، مدرب المنتخب النرويجي لكرة القدم، بأن قرار الفيفا بتعليق عقوبة البطاقة الحمراء كان "قراراً سيئاً سيضر بكأس العالم". وأضاف: "أشعر بالأسف كذلك تجاه الولايات المتحدة؛ لأنه في حال فوزهم، سيظل هذا الأمر يلقي بظلاله على ذلك الفوز". وفي 23 يوليو، أفادت ذا تايمز بأن ليز كلافنيس، رئيسة الاتحاد النرويجي لكرة القدم، ستقدم شكوى رسمية إلى لجنة الأخلاقيات في الفيفا. وخلال المقابلة، دعت كلافنيس جياني إنفانتينو إلى الاعتراف بأن القرار كان "خطأً".

من جهة ثانية، : قال جيوفاني مالاغو، رئيس الاتحاد الإيطالي لكرة القدم: "تُعد هذه سابقة خطيرة للغاية، سابقة سياسية بالغة الخطورة"، مضيفاً أنه "عندما نرى قراراً كهذا، فإن مبدأ الجدارة والاستحقاق، الذي يشكل أساس كرة القدم، يضيع".

من جهة ثانية، : رأى خافيير تيباس، رئيس رابطة الدوري الإسباني، أن هذه القضية تعكس مشكلات أوسع تتعلق بالحوكمة داخل الفيفا، وانتقد ما وصفه باتخاذ قرارات تعسفية. وفي وقت لاحق من شهر يوليو، وصف تيباس قرار تعليق عقوبة البطاقة الحمراء بأنه "أمر بالغ الخطورة"، مشيراً إلى أنه لولا فوز بلجيكا على الولايات المتحدة في دور الستة عشر، لكانت التداعيات المترتبة على ذلك "قد تكلف إنفانتينو منصبه".

منظمات رياضية

إضافةً إلى ذلك، : أصدر الاتحاد الأوروبي لكرة القدم بيانًا أكد فيه أنه "عندما لا يضمن حماة القواعد يقينها، تصبح نزاهة اللعبة على المحك وتُقوَّض مصداقية المنافسة"، مضيفاً: "نعرب عن استغرابنا الشديد إزاء هذا القرار غير المسبوق وغير المفهوم وغير المبرر". وفي 19 يوليو، قاطع رئيس الاتحاد الأوروبي لكرة القدم، ألكسندر تشيفرين، المباراة النهائية لكأس العالم احتجاجاً على هذا القرار.

إضافةً إلى ذلك، : تلقت اللجنة الأولمبية الدولية طلباً موجهاً إلى لجنة الأخلاقيات التابعة لها للتحقيق مع جياني إنفانتينو، الذي يشغل عضوية اللجنة. بصفته عضواً في اللجنة الأولمبية الدولية، فقد أقسم إنفانتينو اليمين على الالتزام بالحياد السياسي. زعمت الشكوى التي قدمتها منظمة فير سكوير غير الحكومية، أنه انتهك هذه المبادئ. وأكدت كريستي كوفنتري، رئيسة اللجنة الأولمبية الدولية، أن اللجنة تتابع الجدل المثار وأن الشكوى ستُدرَس بمجرد استلامها من قبل لجنة الأخلاقيات. وقد تم استلام الشكوى رسمياً في الأسبوع التالي، غير أن لجنة الأخلاقيات التابعة للجنة الأولمبية الدولية لم تتمكن من التحقيق في الشكوى نظراً لكونها تقع خارج نطاق الاختصاص القانوني للجنة الأولمبية الدولية.

سوق المراهنات

انظر كذلك

من جانب آخر، ربطت مجموعة كوبنهاغن، وهي هيئة استشارية دولية، هذه الواقعة باحتمالية وجود مخالفات في عمليات المراهنة؛ إذ أشارت إلى أن منصة بوليماركت فتحت سوقاً للمراهنة في اليوم نفسه الذي منحت فيه البطاقة الحمراء، وذلك لطرح تساؤل عما إذا كان بالوغون سيلعب ضد بلجيكا، وهو أمر لم يحدث في أي حالة إيقاف أخرى خلال البطولة.

قائمة انتقادات كأس العالم 2026

السياسة

علاوةً على ذلك، أشاد وزير الخارجية الأمريكي ماركو روبيو بقرار الفيفا، معتبراً أن المنظمة لا ينبغي لها إجراء مراجعات بالحركة البطيئة. ومازح قائلاً إنه سيطرح موضوع هذا الجدل "في حلف الناتو غداً عندما نكون هناك مع البلجيكيين والآخرين". كما أشاد تيد كروز، عضو مجلس الشيوخ الأمريكي عن ولاية تكساس، بالقرار وشكر الرئيس ترمب على "التخلص" من البطاقة الحمراء. وسخر رئيس وزراء بلجيكا بارت دي ويفر من قرار الفيفا عبر إنستغرام، حيث نشر صورة لقطته مرفقة بفقاعة كلام كُتب فيها: "بطاقة حمراء؟ سألعب على أية حال". وانتقد وزير الخارجية البلجيكي مكسيم بريفوت قرار الفيفا، واصفاً إياه بأنه "غير مفهوم". كما أدان الحزب الاشتراكي البلجيكي القرار، واصفاً إياه بأنه يعطي "صورة مؤسفة للفيفا، ولكأس العالم لكرة القدم، وللولايات المتحدة".

من جهة ثانية، وصف المفوض الأوروبي غلين ميكاليف رفع الإيقاف بأنه "قرار خاطئ"، مؤكداً أن "القرارات المتعلقة بالقواعد والمسائل الرياضية هي من اختصاص الهيئات الرياضية، وليس السياسيين". وفي معرض تعليقه على القرار، صرح إيفان فيروغسترات، عضو البرلمان الأوروبي، قائلاً: "يتعين على الفيفا الدفاع عن مبدأ الإنصاف، لا أن يعطي انطباعاً بالرضوخ لضغوط سياسية". وفي 8 يوليو، وصف أعضاء البرلمان الأوروبي باري أندروز ولارا وولترز ونيلز فوغلسانغ القرار بأنه "وصمة عار وانحراف عن مسار العدالة"، وطالبوا الاتحادات الوطنية لكرة القدم في أوروبا بأن يلتمسوا من لجنة الأخلاقيات التابعة لفيفا إجراء تحقيق بشأن إنفانتينو. وفي اليوم نفسه، أفادت وكالة أسوشيتد برس بأن "عشرات المشرعين في الاتحاد الأوروبي يحشدون الدعم لإطلاق تحقيق بشأن إنفانتينو".

إضافةً إلى ذلك، رحّب دونالد ترمب بقرار الغيفا عبر منصة تروث سوشيال،، كاتباً: "شكراً للفيفا على فعل الصواب وإلغاء ظلم كبير!". ورداً على الجدل المثار، قال ترمب إنه "لم يعتقد أنها كانت مخالفة" وأضاف أن بالوغون "لم يرتكب أي خطأ". وتابع ترمب قائلاً: "رأيتُ الأمر على أنه اصطدام بين رياضيين رائعين... أعتقد أن ذلك [الإيقاف] كان سيترك وصمة عار كبيرة. لا يمكنني إملاء ما يجب عليهم فعله. لا أعتقد أنهم هم من اتخذوا القرار؛ بل أعتقد أن اللجنة هي من اتخذته، وكان قراراً صائباً". ووصف ترمب الحكم بأنه "مثير للريبة نوعاً ما" وطالب بـ "التحقق من ماضيه". كما قال: "لم أكن أعرف ما هي البطاقة الحمراء بحق الجحيم، وعندما عرفتُ، قلت: لا بد أنكم تمزحون".

خلفية

علاوةً على ذلك، شارك فولارين بالوغون في كأس العالم 2026 بصفته المهاجم الأساسي للمنتخب الأمريكي لكرة القدم، وذلك بعد اختياره ضمن قائمة الفريق المكونة من 26 لاعباً. وفي 12 يونيو، وخلال مباراته الأولى في البطولة والافتتاحية للفريق في دور المجموعات ضد باراغواي سجل بالوغون هدفين في اللقاء الذي انتهى بفوز فريقه بنتيجة 4–1، ليُختار بذلك رجل المباراة. وقد كانت هذه المباراة هي المرة الأولى التي يسجل فيها لاعب أمريكي أكثر من هدف في مباراة واحدة بكأس العالم منذ 96 عاماً؛ وتحديداً منذ نسخة عام 1930 في أوروغواي، حين سجل بيرت باتينود أول هاتريك في تاريخ البطولة، وكان ذلك كذلك أمام منتخب باراغواي. وفي المباراة التالية ضد أستراليا، حصد بالوغون جائزة رجل المباراة للمرة الثانية على التوالي، بينما ضمن المنتخب الأمريكي صدارة المجموعة الرابعة.

واقعة البطاقة الحمراء

ومن جهة أخرى، سجّل بالوغون هدف الافتتاح في المباراة التي انتهت بالفوز 2–0 على منتخب البوسنة والهرسك في دور الـ32، معادلاً بذلك رقم لاندون دونوفان كثاني أكثر لاعب أمريكي تسجيلاً للأهداف في نسخة واحدة من كأس العالم (برصيد 3 أهداف)، ولا يتفوق عليهما سوى باتينود بأهدافه الأربعة في سنة 1930. ومع ذلك، تلقى بالوغون بطاقة حمراء في وقت لاحق من المباراة؛ ففي الدقيقة 61، داس بالوغون على كاحل طارق محرموفيتش، دون التسبب في إصابته، أثناء تنافسهما على الكرة. لم يحتسب الحكم رافائيل كلاوس مخالفة في البداية، لكن حكم الفيديو المساعد خوان سوتو طلب منه مراجعة اللقطة لاتخاذ قرار بشأن البطاقة الحمراء. وبعد مشاهدة الإعادة بالحركة البطيئة، طرد كلاوس بالوغون بسبب ارتكابه مخالفة جسيمة. وبذلك، أصبح بالوغون رابع لاعب في تاريخ كأس العالم يسجل هدفاً ويتلقى بطاقة حمراء في المباراة نفسها، وهي حالة لم تحدث منذ أن فعلها زين الدين زيدان عام 2006 عقب نطحته الشهيرة في المباراة النهائية. وقد أدى ذلك في البداية إلى استبعاده من مباراة الولايات المتحدة في دور الـ16 ضد بلجيكا.

مسؤولو الفيفا الحاليون والسابقون

وفي هذا السياق، بعد مرور أسبوع على اختتام البطولة، كتب إنفانتينو في منشور على وسائل التواصل الاجتماعي أن مراجعة قرارات البطاقات الحمراء والصفراء تُعد "إجراءً روتينياً ومقبولاً على نطاق واسع في بعض أكبر الدوريات حول العالم"؛ وهو تصريح اعتبرته ذا تايمز" وأسوشيتد برس رداً على القرار المتعلق باللاعب بالوغون.

في هذا الإطار، وفي سياق متصل، انتقد جوزيف بلاتر، الرئيس السابق للفيفا، الأمر عبر وسائل التواصل الاجتماعي قائلاً: "لا يتم إلغاء البطاقات الحمراء بفضل مكالمات هاتفية سياسية، بل تُلغى بناءً على القواعد والأدلة وقرارات الهيئات المستقلة". وأضاف: "إذا تدخل رئيس أمريكي لدى رئيس الفيفا - ثم أصبح اللاعب مؤهلا للمشاركة فجأة قبل مباراة في الأدوار الإقصائية بكأس العالم - فإن السؤال يصبح حتمياً: إلى أين تتجه فيفا؟ يجب ألا تتحول كرة القدم أبداً إلى ساحة للقوى السياسية".

وفي هذا الصدد، صرح إنفانتينو في 6 يوليو بأنه ناقش مع ترمب مسألة البطاقة الحمراء التي حصل عليها بالوغون، قائلاً: "خلال محادثتنا، أوضحت أن هناك إجراءً قانونياً جارياً تشارك فيه الهيئات القضائية المستقلة التابعة للفيفا، وأن الهيئات المختصة ستبت في القضية في الوقت المناسب... هكذا يعمل نظام الفيفا، وهو مبدأ سأتمسك به دائماً". كما رفض الانتقادات مؤكداً مجدداً أن الهيئات التأديبية في الفيفا تعمل باستقلالية تامة بحسب الائحة الانضباط الخاصة بالاتحاد، مشدداً على أن قراراتها تستند حصراً إلى القواعد المعمول بها ووقائع كل قضية، وأنه يجب حماية استقلاليتها من أي تأثير سياسي أو عام خارجي. وقد رفضت لجنة الاستئناف في الفيفا الطعن الذي قدمته بلجيكا بشأن أهلية بالوغون للمشاركة في دور الـ16 لكأس العالم، معتبرة أن الاتحاد الملكي البلجيكي لكرة القدم لا يملك صفة قانونية لتقديم الاستئناف كونه لم يكن طرفاً في الإجراءات التأديبية الأصلية.

إضافةً إلى ذلك، وأصدر رئيس لجنة الانضباط في الفيفا بياناً يوضح القرار، مؤكداً أن البطاقة الحمراء التي أُشهرت في وجه بالوغون خلال المباراة ضد البوسنة والهرسك لم تُلغَ. وأوضح الفيفا أن اللجنة أيدت عقوبة الإيقاف التلقائي لمباراة واحدة المترتبة على الطرد، لكنها استعملت المادة 27 من لائحة الانضباط لتعليق تنفيذ العقوبة ووضع اللاعب تحت فترة اختبار مدتها عام واحد؛ بحيث لا تُنفذ عقوبة الإيقاف إلا إذا ارتكب بالوغون مخالفة أخرى مماثلة في طبيعتها وخطورتها خلال تلك الفترة. كما أكدت اللجنة تغريم بالوغون مبلغ 40 ألف دولار أمريكي، حيث خُصص نصف المبلغ للمخالفة المتعلقة بسلوك اللاعب أثناء الاحتفال، والنصف الآخر للمخالفة المتعلقة بالإيقاف الناتج عن البطاقة الحمراء. وحُمّل الاتحاد الأمريكي لكرة القدم مسؤولية مشتركة عن دفع الغرامة بموجب المادة 6.5 من لائحة الانضباط الخاصة بالفيفا.

الشرعية والسوابق

وفي هذا الصدد، سبق وأن أبلغ الاتحاد الدولي لكرة القدم صحيفة ذا أثلتيك بأن الاتحادات الوطنية لا يمكنها الطعن في قرارات البطاقات الحمراء أو عقوبات الإيقاف المترتبة عليها خلال بطولة كأس العالم، مما أثار تكهنات بأن لجنة الانضباط قد تصرفت بمبادرة ذاتية منها. وينص قانون الانضباط الخاص بالفيفا على أن "القرارات التي يتخذها الحكم داخل أرضية الملعب هي قرارات نهائية ولا يجوز مراجعتها من قبل الهيئات القضائية التابعة للفيفا". ومع ذلك، فإن المادة 27 من الميثاق ذاته تسمح بتعديل التبعات المترتبة على تلك القرارات، بما في ذلك عقوبات الإيقاف. إذ تمنح هذه المادة الفيفا سلطة تقديرية واسعة لتعليق القرارات التأديبية، سواء كلياً أو جزئياً. استندت بلجيكا في طلب الاستئناف الذي قدمته إلى المادتين 66.4 و10.5 من لوائح كأس العالم 2026، اللتين تنصان على أنه في حال طرد لاعب أو مسؤول في الفريق نتيجة بطاقة حمراء مباشرة أو غير مباشرة (إنذار ثانٍ)، فإنه يُوقف تلقائياً عن المباراة التالية لفريقه، مع إمكانية فرض عقوبات إضافية. غير أن اللوائح تتضمن كذلك المادة 7.1، التي تنص على أن "المخالفات التأديبية تُعالج بحسب ميثاق الانضباط الساري للفيفا، وكذلك بحسب جميع التعاميم والتوجيهات ذات الصلة". وهذا يعني أن ميثاق الانضباط له الأولوية على المادة 10.5، في حين تظل المادة 66.4 خاضعة لأحكام المادة 27.

كذلك، تُعد حالة طرد اللاعب البرازيلي غارينشيا خلال مباراة نصف نهائي كأس العالم 1962 الأقرب شبهاً لحالة بالوغون. كانت هذه هي المرة الوحيدة الأخرى التي يُلغي فيها الاتحاد الدولي لكرة القدم عقوبة الإيقاف للمباراة التالية أثناء سير البطولة. ومع ذلك، فقبل عام 1970، لم يكن طرد اللاعب من قِبَل الحكم يؤدي تلقائياً إلى الإيقاف لمباراة واحدة، إذ لم تكن هذه القاعدة قد طُبقت بعد، ولذا كان لا بد أن تصدر عقوبة إيقاف غارينشا عن طريق لجنة تأديبية. وفي اليوم التالي لحادثة الطرد، قررت اللجنة التأديبية عدم إيقاف غارينشا عن المباراة النهائية (التي شارك فيها وفازت بها البرازيل)؛ ويُقال إن قرارهم هذا جاء بتأثير من تدخل رئيس الدولة المضيفة، تشيلي، خورخي ألساندري. ومن بين 189 حالة طرد أخرى شهدتها بطولات كأس العالم، كان غارينشا هو الوحيد - قبل بالوغون - الذي نجا من عقوبة الإيقاف المترتبة على البطاقة الحمراء.

ردود الفعل

من جهة ثانية، وقد أُجريت مقارنات مع حالة كريستيانو رونالدو، الذي تلقى بطاقة حمراء في المباراة قبل الأخيرة للبرتغال ضمن تصفيات كأس العالم ضد جمهورية أيرلندا. ورغم فرض عقوبة الإيقاف عليه لثلاث مباريات، إلا أن الفيفا، بعد أن قضى اللاعب عقوبة الإيقاف عن المباراة التالية مباشرة، قرر تعليق العقوبة للمباراتين المتبقيتين في خطوة غير مسبوقة بموجب المادة 27، مما سمح لرونالدو بالمشاركة في أول مباراتين للبرتغال في كأس العالم 2026. كما استُخدمت المادة 27 لإلغاء عقوبة الإيقاف بحق كل من الأرجنتيني نيكولاس أوتامندي والإكوادوري مويسيس كايسيدو، اللذين تلقيا بطاقة حمراء في المباراة الأخيرة لمنتخبي بلديهما في تصفيات كأس العالم؛ مما أتاح لهما المشاركة في المباراة الأولى لمنتخبيهما في البطولة.