الأحزاب السياسية: دراسة سوسيولوجية للنزعات الأولغارشية في الديمقراطية الحديثة

الملخص

من جانب آخر، طرح ميشيلس أطروحة حول عدم التوافق بين الديمقراطية والمنظمات الاجتماعية واسعة النطاق. ولاحظ أنه على عكس المبادئ الديمقراطية والمساواتية، فإن كلاً من المجتمع بشكل عام، والمنظمات المحددة بشكل خاص، تخضع وهيمنة لقيادتها – الأولغارشية. وبحسب ميشيلس، لم يكن هذا بسبب أي ضعف خاص لمجتمع أو منظمة معينة، بل كان خاصية أساسية لجميع الأنظمة الاجتماعية المعقدة. فهذه الأنظمة الاجتماعية يجب تنظيمها وفق خطوط بيروقراطية، وإدارتها من قبل أقسام يديرها مسؤولون غير منتخبين، والبيروقراطيات تتطور حتماً إلى أولغارشيات. واختتم ميشيلس بأنه في أي منظمة معقدة، وهي المنظمات التي تسود العالم الحديث، من المستحيل الهروب من هيمنة الأولغارشية – وهو الاستنتاج الذي أصبح يُعرف باسم القانون الحديدي للأولغارشية.يعتمد القانون الحديدي للأولغارشية على المنطق التالي: أولاً، تتطلب أي منظمة واسعة النطاق تطوير البيروقراطية من أجل الإدارة الفعالة. ويقوم هؤلاء القادة بتجميع الموارد (المعرفة المتفوقة، والسيطرة على وسائل الاتصال الرسمية مع الأعضاء، والمهارة في فن السياسة) مما يمنحهم السلطة على حساب القواعد الجماهيرية والأعضاء العاديين.ثانياً، أعرب ميشيلس عن شكوكه بشأن ما إذا كانت القواعد الجماهيرية تمتلك المهارات اللازمة للتنافس مع القادة، وهو المفهوم الذي صاغه بـ "عدم كفاءة الجماهير". ومن أجل منع تطور الأولغارشية، يجب على الأعضاء العاديين المشاركة في الأنشطة المختلفة للمنظمة؛ ومع ذلك، فإن قيود الوقت بسبب العمل والأسرة والترفيه تقلل من كمية الوقت التي يكون أغلب هؤلاء الأعضاء مستعدين لتكريسها للمشاركة النشطة. ويتفاقم هذا بسبب نقص التعليم لدى الجماهير مقارنة بحنكة القيادة.في دراسته للأحزاب السياسية الاشتراكية المعاصرة له، وخاصة الحزب الديمقراطي الاجتماعي الألماني، الذي كان منظمة راديكالية في عصره تقاتل من أجل مفاهيم جديدة مثل حق الاقتراع، وحرية التعبير، والمشاركة الشعبية في الحكومة. وصف ميشيلس كيف طغى التوسع في المنظمة التي تفضلها البيروقراطية الإدارية على برنامجهم السياسي. وبحسب ميشيلس، يمكن تفسير ذلك على النحو التالي: "من غير البديهي إطلاقاً أن تتطابق مصالح الجماهير التي اتحدت لتشكيل الحزب مع مصالح البيروقراطية التي يتجسد فيها الحزب." وأشار ميشيلس إلى أنه إذا فشلت منظمة مكرسة لمثل هذه المبادئ في تحقيق أهدافها الديمقراطية في إدارتها الخاصة، فمن غير المرجح أن تتمكن المنظمات الأخرى، الأقل اهتماماً بمثل هذه الأهداف النبيلة، من العمل كديمقراطيات.

الأهمية

علاوةً على ذلك، وإلى جانب الأحزاب السياسية، استُخدم عمل ميشيلس لتفسير عمل الكثير من المنظمات التطوعية الأخرى من النقابات العمالية إلى الجمعيات الطبية. كما يُنظر إلى نظرياته على أنها قابلة للتطبيق ومؤثرة في دراسة المنظمات عموماً، وكذلك نظريات البيروقراطية.

إضافةً إلى ذلك، وقال زيغموند نيومان إن "دراسة سوسيولوجيا الأحزاب السياسية خضعت تماماً لقانون روبرت ميشيلس الحديدي للأولغارشية". وأثر عمل ميشيلس إلى حدّ كبير على الآراء المتعلقة بنظرية الأحزاب السياسية لدى صديقه وأحد الآباء المؤسسين لعلم الاجتماع، ماكس فيبر. واعترف عدد من التنظيريين الآخرين للأحزاب السياسية بأن هذا العمل كان له تأثير رئيسي على أعمالهم، بمن فيهم جيمس برايس (كونت برايس الأول)، وموريس دوفرجه، وروبيرت ماكينزي، وآخرون.

في هذا الإطار، سرعان ما أصبح كتاب ميشيلس كلاسيكية في العلوم الاجتماعية. وجرى تأكيد نظريته على نطاق واسع خلال الحرب العالمية الأولى، عندما أيدت أغلب الأحزاب الاشتراكية في ذلك الوقت السياسات الحربية لحكوماتها، مما أظهر أن قادة الأحزاب قدموا الأهداف قصيرة المدى لبقاء المنظمة (التحالف مع الدولة) على النقاط العقائدية المتعلقة بـ "البروليتاريا ضد البرجوازية".

النقد

• انظر كذلك
• مبدأ باريتو
• المراجع
• الهوامش
• المصادر

ومن جهة أخرى، تلقى وسياق أرغومنت ميشيلس انتقادات لكونه حتمياً للغاية ومفرطاً في نقده للبيروقراطية.